Интерес имаше от участващи във властта на различни нива и общественици. В залата бяха избраният за народен представител от листата на ГЕРБ-СДС Станислав Говедаров, областният управител Димитър Иванов, общински съветници от различни формации, медии.
Параметрите на заема и обектите, които ще се финансират с него бяха припомнени от зам.-кметът Васил Александров. Ето какво иска да финансира общината с парите от кредита:
1. Над 1 млн. лева за: Основен ремонт на отсечка от ул. „Търговска“ – от старата автогара до кръстовището при ОУ „Хр. Смирненски”;
2. Около 2,5 млн. лв. за: Рехабилитация и реконструкция на участъка от Ритейл парка до кръстовище пред социалния комплекс (бивше училище „Стр. Кринчев”;
3. 400 000 лв. за: Изграждане на кръгово кръстовище до същия социален комплекс;
4. Близо 3,9 млн. лева за: Основен ремонт, изграждане и реконструкция на външно изкуствено осветление на пътища, улици и площади на територията на община Ямбол;
5. Ремонт, рехабилитация и реконструкция, велоалея и паркинги на отсечка от улица „Милин камък“.
Основният въпрос, който поставиха повечето от изказалите се вчера бе: Кое налага тегленето на кредит при положение, че общината афишира широко наличието на 17 милиона лева преходен остатък и това ли са най-неотложните ремонти, които са необходими за подобряване живота в града. Гражданите да очакват ли увеличение на данъците и на такса смет, заради планирания заем?
Валентин Ревански коригира сумата на т.нар. „преходен остатък”, която по думите му всъщност е 5 млн. лв., без да обясни разминаването с обявения именно от администрацията в края на 2020г. „рекорден” остатък от 17 милиона.
Критики, изразени от хора от залата бяха за това, че предвидените ремонти са на обекти, които реално са в добро или поне задоволително състояние. А всъщност в града и особено по кварталите има много други места, които наистина имат крещяща нужда от ремонт и благоустрояване.
Ето, например, ул. „Търговска” – тя е в окаяно състояние, но в пешеходната й част, а не в района на старата автогара, коментира Иван Кърцъков. Същото сподели и Георги Зафиров. По същия начин е неясно защо се иска ремонт на крайбрежния булевард, при положение, че там няма належаща нужда от ремонт. Към това мнение се присъедини и Каньо Канев, който определи заема като „чиста проба разхищение”.
Има далеч по-важни обекти, по които да се работи. В този смисъл кредитът е нецелесъобразен, изрази мнението си адв. Георги Георгиев.
Критики имаше и за правенето на велоалеи на парче, които не отговарят на никакви изисквания и доколкото ги има са толкова тесни, че дори двама велосипедисти не могат да се разминат. На кмета бе препоръчано да се изготви цялостна стратегия за велоалеи и тогава да се тръгне към изграждането им. По този въпрос Ревански вметна, че предстои да се възложи обследване на целия град и по-нататък да се проектират нови велоалеи.
Най-некритикуваният обект бе уличното осветление. Всички бяха единодушни, че градът е зле осветен и трябва да се извърши модернизация на мрежата. Спорен обаче остана размерът на средствата,с които това да се финансира. Общината залага почти 4 млн. лева. Според Каньо Канев коректната стойност на подобно изграждане не надхвърля 1,3 млн. лв. дори с ДДС.
По въпроса за повишаването на данъчната тежест, поставен от Георги Зафиров, кметът отговори уклончиво – тази година няма да вдигаме данъците, но по-нататък не е сигурно, защото не кметът, а Общинският съвет вземал решение. Катя Георгиева му припомни, че съветниците гласуват решение, но то винаги идва по предложение, внесено от кмета.
Кметът Валентин Ревански отнесе критики от няколко души и за това, че нищо не се случва по обектите, за които правителството отпусна 7,3 млн. лева. Това са – реконструкция на зала „Диана”, ремонт на улицата, минаваща западно от парка и ж.к. „Златен Рог” и остатъкът от средствата – за изграждане на тротоари в различни части на града.
Как да ви се доверим сега за този заем, като не са стартирани дори дейности, включени в бюджета за тази година, попита Павлина Панкова. Тя припомни и че в бюджета за 2020 имаше планирани ремонти, но повечето от тях също не бяха изпълнени, а прехвърлени за настоящата 2021.
Като кмет, излъчен от името на „Пряка демокрация” Ревански бе атакуван и защо не организира допитване до гражданите на Ямбол това ли са според тях най-належащите ремонти, които трябва да се извършат или хората биха дали други предложения. Георги Зафиров пък му припомни, че е станал кмет с позицията си, че общината не трябва да тегли земи.
От своя страна градоначалникът обяви, че новият кредит е при по-добри условия, че дейностите ще бъдат извършени в рамките на неговия мандат, а тези, които евентуално ще го наследят на кметския стол и ще плащат за връщането на заема да са спокойни, защото общината им оставя големи резерви от спестени пари покрай оптимизация на администрацията и разходи за охрана на общински обекти.
В крайна сметка, ако трябва да се обобщи резултатът от обсъждането „за” кредита имаше само едно единствено изказване – от Христо Христов, а всички останали бяха „против” или с резерви в различни аспекти.
