Окончателно: ВАС разреши да продължи строежът на „Златен век“

NetNews

Върховният административен съд остави в сила решението на Административен съд – София град от ноември по казуса със сградата "Златен век".

С решението на първоинстанционния съд беше отменено спирането от ДНСК на строежа на небостъргача в столичния квартал "Лозенец".

Административното дело беше образувано пред ВАС по две касационни жалби, подадени от директора на Дирекция "Правна" при ДНСК и по протест от зам.-градски прокурор на Софийската градска прокуратура.

Фактите и правните изводи, посочени в заповедта, са установени по делото чрез събрани писмени доказателства, както и чрез трите съдебно-технически експертизи, приети от двата съдебни състава на АССГ, разглеждали спора по същество. При така установените факти, правилен се явява крайният извод на първостепенния съд за материална незаконосъобразност на заповедта, посочват от ВАС.

Относно първия строеж "административна сграда", спрян от директора на ДНСК, е установено, че констатираните отклонения от проекта не са съществени по смисъла на чл. 154, ал. 2, т. 5 ЗУТ, а именно: Не е променена строителната конструкция на сградата "и" не е променен вида на конструктивните елементи "и/или" натоварванията в сградата, които условия следва да са кумулативно изпълнени съгласно приложимата норма. Относно липсата на обезопасителна мрежа на строежа и шпакловка в подземните три нива в оспорената заповед липсват мотиви.

Относно втория строеж – т.нар. "изкоп/насип с дълбочина около 15 метра" е установено, че е бил засипан от възложителя няколко дни преди издаване на заповедта. Следователно, в тази част процесната заповед се явява издадена в нарушение на чл. 224, ал. 5 ЗУТ.

ВАС счита, че не са били допуснати нарушения на съдопроизводствените правила от категорията на съществените въпреки обратните твърдения в касационните жалби. Поради това решението на първоинстанционният съд трябва да бъде оставено в сила като валидно, отбелязва news.bg.

ВАС не е установил допуснати нарушения на съдопроизводствените правила от категорията на съществените въпреки обратните твърдения в касационните жалби.

"С оглед предмета на правния спор, правилно е разпределена доказателствената тежест и са дадени конкретни указания на страните в този смисъл; проведени са редица открити съдебни заседания, в хода на които съдът мотивирано се е произнесъл по доказателствените искания; спазени са указанията на първата касационна инстанция; приетите доказателства са допустими и са относими; обсъдени са от съда, който е постановил мотивиран съдебен акт", посочва се в решението на касационната инстанция, което е окончателно.

Източник fakti.bg / Уведомете за фалшива новина

Сподели статията, нека повече хора узнаят!

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Next Post

За демонтажа на монумента на българското унижение - Марта Георгиева пред ФАКТИ

Преди няколко дни на специален брифинг бе представен план с конкретни стъпки как и къде да бъде преместен Паметникът на съветската армия. Това направи новосформирана инициативна група, състояща се от общинския съветник от „Демократична България“ Марта Георгиева, журналистите Горан Благоев и Иво Инджев, финансиста Мартин Заимов, психиатъра Любомир Канов, инженера […]