Атаки към Андрей Гюров от „Продължаваме промяната“ от ИТН, ГЕРБ и ДПС и благосклонно отношение от същата група плюс „Възраждане“ към Любомир Каримански от партията на Слави Трифонов. Така премина над тричасовото изслушване на двамата кандидати за управител на БНБ от депутатите от бюджетната комисия. Иначе като експертни послания и двамата номинирани звучаха умерено и професионално, с малък нюанс при Каримански, който беше по-витиеват за влизането на България в еврозоната. Поведението на партиите беше в унисон с информацията, че вече е формирана коалиция за подкрепа на кандидата на ИТН, като в нея влизат ГЕРБ и ДПС, а не е изключено и „Възраждане“. Това мнозинство би гарантирало избор на Каримански и запазване на статуквото, поне по отношение на контрола над местните банки.
Атака без почва
Съществена част от това време беше изядена в персонални атаки за професионалния опит на Андрей Гюров. Още в самото начало на заседанието ГЕРБ повдигнаха въпроса дали докторската му диплома от виенски университет е адекватно призната в България. Това доведе до около 20-минутна дискусия, като в крайна сметка председателстващият заседанието Румен Гечев от БСП призова колегите си все пак да изслушат кандидата, а преди гласуването в пленарната зала да бъде извършена съответната проверка. Предложението беше прието с 9 гласа „за“ и 8 „въздържал се“ от опозицията, а в хода за изслушването стана ясно, че все пак документът е бил надлежно оповестен в НАЦИД – българската институция, която поддържа регистъра на академичните длъжности и дисертации.
Междувременно обаче на Гюров му се наложи на няколко пъти да отговаря на въпроси за отделни периоди от професионалната си биография, зададени от представителите на ГЕРБ, ДПС и коалиционния партньор ИТН, и да обяснява, че съзнателно е избрал през последните 13 години да се развива в академичната сфера, но е останал свързан с банковата индустрия.
За Каримански – с перце
От друга страна, въпросите, които биха могли да засегнат предишния опит в банковата сфера на Любомир Каримански, бяха финтирани от водещия заседанието Румен Гечев. С репликата „казано шеговито, абсолютно забранявам да се използват имена на банки в отговора“, той елегантно отклони въпроса на Владислав Панев от „Демократична България“ какви действия трябва да предприеме БНБ за оздравяване на капитала на банките, които показаха слаби резултати при стрес тестовете от последните години, и дали действията по увеличението на капитала на ПИБ през ББР е оправдано, като коментира, че и двамата кандидати вече са заявили като цел вдигане на ефективността на надзора. Тънкият момент е, че една от тези финансови институции е Инвестбанк, в която Каримански беше изпълнителен директор до 2015 г.
По-късно Гечев не зададе и отправените от „Капитал“ въпроси дали двамата кандидати вече имат готовност с номинации за подуправителите на управления „Емисионно“ и „Банково“ в БНБ, чиито мандати вече са изтекли, както и за това каква е оценката им за работата на подуправителя на управление „Банков надзор“ в контекста на допуснатите нарушения в ББР, ПИБ и другите банки с проблеми.
Иначе по темата БНБ и двамата претенденти развиха надълго концепции без революционни предложения, които може да изгледате във видеото:
