Въпреки че от края на декември бургаската рафинерия не внася руски суров петрол, тя ще продължи да прави и през януари и февруари отчисления към държавата заради разликата в неговата цена и тази на сорта Брент. Накрая ще се види каква е общата постъпила сума и с нея ще дадат компенсации за транспорт на 300 хил. социално слаби семейства с деца. Какъв ще е точният размер на помощта също не е ясен, но ням ада е повече от 300 лв. еднократно.
Това стана ясно по време на съвместно заседание в сряда на парламентарните комисии по икономика и енергетика, на което бяха изслушани министърът на икономиката и индустрията Богдан Богданов, шефът на Националната агенция по приходите Румен Спецов и председателят на надзорния съвет на „Лукойл Нефтохим Бургас“ Александър Величков.
Повод за заседанието беше вноската, която рафинерията трябва да прави във Фонда „Сигурност на електроенергийната система (ФСЕС) от разликата в цената на руския петрол и сорта Брент, начислена според пуснатите на пазара за месеца горива, произведени от руски суров петрол. Тази вноска бе приета още миналия януари, но заради изрично записано в закона изискване за одобрението ѝ от Брюксел и забавената нотификация, реално влезе в сила едва за продадените през декември горива от „Нефтохим“.
Богданов изчисли сума от близо 70 млн. лв. за декември 2023 г., но от „Лукойл“ твърдят, че вноската е 45.4 млн. лв. и толкова са платили във ФСЕС. Дружеството оспорва заповедта с определената от министъра сума пред Върховния административен съд и нейното изпълнение, но магистратите отхвърлиха претенцията им да не плащат 24.6 млн. лв. в повече, но в същото време дава ход за разглеждане на казуса по същество.
Заплаха за принудително събиране
Но сегашното заседание шефът на ФСЕС Диан Червенкондев обяви, че на 12 февруари „Лукойл“ е била уведомена, че ако в 14-дневен срок не преведе доброволно разликата до заповедта на министъра, сумата ке бъде предадена на НАП за принудително събиране.
Представителят на „Лукойл“ даде да се разбере, че компанията не смята да прави това и ще внася сумите и за януари и февруари според собствените си сметки, докато съдът не се произнесе по случая.
Министър Богданов обясни, че до март ще се начислява разликата в цената на руския петрол и тази на Брент, защото от данъчните складове продължават да излизат горива, произведени от руски нефт. Той е категоричен, че е сметнал правилно вноската за декември като установената средна цена на Брент за месеца по данните на три световни борси е била 76.631 долара за барел, а за стойност на руския петрол е взет наложения ценови таван от 60 долара за барел.
Количествата съвпадат, но не и сумите
Именно това е и отправната точка за спора с дължимата сума, докато за количествата пуснати горива има единодушие, че са над 501.6 млн. литра.
Александър Величков обясни, че ведомството погрешно е използвало като цена на руския петрол таванът от 60 долара, тъй като той не е приложим по сделките в Европейския съюз, а само за договори на превозвачи и застрахователи при експорта му за трети страни. Той отбеляза, че Брюксел е дал прост отрицателен отговор на въпроса дали ценовият таван за руския петрол е приложим при внос в ЕС и отбеляза, че страни членки като Унгария, Словакия, Чехия и Австрия продължават да внасят руски петрол без ценови таван, който би ощетил техните преработватели. Представителят на „Нефтохим“ обясни, че в своите изчисления рафинерията е взела цените през декември за руските сортове петрол от световната платформа Платс (Platts), които са по-високи от тавана от 60 долара. Заради това и изчислената вноска е по-ниска от тази на икономическото ведомство.
Редът за определяне на вноската на базата ценовия таван се разминава от изискването да се изследват пазарните нива на котировките и ако го бяха направили, щяхме да стигнем до едни и същи числа, каза Александър Величков.
Той даде да се разбере, че и при следващите вноски ще ползват същата методика, а спорът с ведомството относно формулата ще се реши от съда.
Разликата в сметките отново доведе до спорове кой е виновен почти година да не се събира вноската от разликата в цената на сортовете петрол. Делян Добрев от ГЕРБ обвини правителството, ръководено от представители на „Продължаваме промяната-Демократична България“, а колегите му от тази коалиция обърнаха внимание, че това се дължи на приетата от депутатите ненужна нотификация на помощта.
Колко е близък Асен Василев с „Лукойл“
Добрев не пропусна да нападне финансовият министър Асен Василев, че защитавал „Лукойл“, а не се случили апокалиптичните картини за 4 лв. цена на горивата при отпадане на дерогацията, и се опита да подложи „разпит“ представителя на рафинерията Александър Величков за отношенията му с Василев.
Величков обясни, че се познава с Василев, срещал се е с него в Министерски съвет и другаде, но отрече да е возил през септември 2023 г финансовия министър в личната си кола някъде, както обяви Добрев, че е станало до централата на „Лукойл“.
Венко Сабрутев от ПП-ДБ пък попита дали на бензиностанции на „Лукойл“ не са се раздавали агитационно материали на ГЕРБ по време на предизборната кампания и каза, че им аснимки за това. Добрев му отвърна, че той не е правил това.
Левче или 14 ст. биха се спестили на литър горива
Искри прелетяха също така между Делян Добрев и министъра на икономиката.
„Всички наши изчисления не достигнаха до отстъпка от левче на литър на колонка, които могат да бъдат спестени на гражданите (от разликата в цените на руския петрол и Брент, каквито сметки правеше миналата година Добрев – б.а). Дори по формулата това прави 14 стотинки на литър“, каза Богданов.
„Ако парите бяха за литър на колонка само за физически лица и не за луксозните коли, сумата можеше да бъде и 2 лв./литър“, продължи да настоява Добрев.
Размерът на вноската за януари предстои да бъде обявена утре – на 15 февруари, а следващата след месец, но очевидно „Лукойл“ ще продължи да внася по-малко от изчисленото от държавата.
