Заместник-председателят на Централната избирателна комисия Цветозар Томов подаде оставка като говорител на Комисията. Причината е, че представителите на ГЕРБ, БСП, ДПС и „Има такъв народ“ в ЦИК решиха във финалния протокол, който попълват членовете на СИК, да не се отчитат поотделно гласовете от хартиените бюлетини и бюлетините от машинно гласуване
Част от партиите бяха против въвеждането на гласуване чрез машини. След като имат определена форма на мнозинство както в Народното събрание, така и в ЦИК – съществено промениха ролята на машините в изборния процес. Това е последица от промените в Изборния кодекс. Не съм привърженик на действащата постоянно Централна комисия, защото моментна снимка преди две години не отразява това съотношение на силите, което имаше в последното Народно събрание. Досега трудно се взимаха решения в ЦИК и гласовете бяха 9 срещу 6, но вчерашното решение за протокола е взето с 11 на 4 гласа. Това заяви преподавателят по конституционно право в СУ „Св. Климент Охридски“ доц. Наталия Киселова в ефира на „Денят ON AIR“.
По думите ѝ причината за решението на Цветозар Томов е, че е „много трудно да популяризираш и обясняваш определени решения на обществеността, когато не си убеден в тях“.
„Няма да има разлика как е гласувал гражданин в протокола от СИК. Аргументацията на привържениците на машинното гласуване беше, че ако има разминаване между констатираното от наблюдателите и това, което е в протокола – да може да се оспорва. Предполагам, че най-късно в четвъртък заинтересовани страни ще го направят и следващата седмица ще има решение на ВАС“, коментира тя.
Според доц. Киселова „съвкупността от няколко промени, които съществено измениха правила за гласуване, могат да подриват доверието е изборния процес“.
„Най-същественото лекарство в подобна ситуация е високата избирателна активност. Тя ще предотврати съмненията, че има подмяна в някоя от избирателните секции и ще създаде по-сериозен ангажимент на СИК да са стриктни“, категорична бе тя пред Bulgaria ON AIR.
Гостът коментира и възможността идеята за импийчмънт на президента Румен Радев заради изказванията му във връзка с войната в Украйна да бъде успешна.
„Има тълкувателно решение на Конституционния съд, че държавният глава има право да прави политически изказвания“, обобщи тя.
