„В социалната мрежа на Тръмп всеки пост се нарича „истина“. Включително и хората от неговия кабинет, който малко е заприличал на секта, те използват тази дума. Тоест, например използват“истината (визирайки публикацията му в собстевната му мрежа Truth Social- бел.ред.) на президента от вчера сутринта“, когато реферират към конкретния текст, който е написал. Което, нали – тук Оруел е с нас на масата“.
Това каза пред БНР лингвистът Никола Тулечки, който е един от основателите на Сдружение „Данни за Добро“ и на „Обединение за честни избори“.
„Той до голяма степен е продукт на новата информационна среда, която е продукт на новите технологии. Той затова и вирее много добре в нея, и затова един от основните му врагове са традиционните медии. В САЩ няма регулация и всеки може да казва каквото иска и той много добре се възползва от това и от новите технологии. Той няма реален живот, той е телевизионна персона, няма реален живот извън екрана“, посочи Тулечки.
Той казва, че Тръмп и хората около него твърдят, че са за свободата на словото, но действията им показват съвсем друго. По думите му за първи път, откакто САЩ съществуват, има позволителен и забранителен списък коя медия има достъп до президента. „Досега откакто тази страна съществува такова нещо не е имало. А смисълът на свободата на словото е именно в това всеки да може да каже каквото поиска, но и всеки да може да коригира казаното, ако е невярно. Това е корективът на властта, всъщност“, смята Тулечки.
Дава пример и с това, че собственикът на „Амазон“ и „Вашингтон поуст“ Джеф Безос, който беше почетен гост на инаугурацията на Тръмп, решил в коментаторското каре на вестника да се допускат само две теми – за лична свобода и за свободни пазари. „Още една груба намеса в дейността на една такава медия, която е толкова стара. Той да си прави каквото иска, но после да не твърдят, че са за свободата на словото. Така че да не твърдят, че се борят за свободата на словото. Защо като отидоха в Саудитска Арабия да си говорят с руснаците, защо никой от екипа на американците не каза нещо за местните медии и свобода на словото? Някак не споменаха, че там журналистите чат-пат ги разчленяват, че има насилие срещу жени, нищо такова не казаха. Дойдоха да се карат на европейците и да ни говорят за свобода на словото в Европа, което е пълен абсурд“, добави Тулечки.
Какво са „бележки на общността“ в социалните мрежи
„Бележките на общността не са много познати в България, но това е алтернативен механизъм за борба с дезинформацията и осигуряване на повече информационен интегритет в социална медия, алтернативен на проверката на факти, която всички познаваме във Фейсбук. Там бяха избрали да наемат и работят с външни проверители на факти, които могат да са журналисти или редактори, които решават кои постове и теми да проверят, и ако видят нещо, на което му липсва контекст, или което е грешно, или е дезинформация, му слагат „бележка“, че това е проверено от проверители на факти, препращат към тяхната статия и по този начин помагат на потребителите на Фейсбук да се ориентират. В „Х“, или бившия Туитър, след като Илон Мъск го купи, той въведе алтернативна система, която е въпросните „бележки на общността“, казва Тулечки.
Той обяснява, че всеки може да напише и предложи такива бележки, които да дадат контекст, и адресира някаква невярност или проблем в даден туит:
„Важно е да се отбележи, че тези „бележки на общността“, за тях има измислена една много хитра математика, която позволява да се избере коя бележка е полезна и да е имунна на т.нар. „координирано поведение“. Т.е, ако аз съм партийна централа и имам достъп до много активисти, не мога да им кажа на всичките да пишат „бележки“ и да гласуват, че са полезни, защото това няма да помогне бележката да се види под поста“.
Тулечки обясни и какво представялва такава бележка под пост в Х:
„Например – Доналд Тръмп пише, че Зеленски има подкрепа само 4% в Украйна. Това е твърдение, което може да се провери, защото има социология и данни за това. Общността в Туитър, която иска да обори невярното твърдение на Тръмп, показва през „бележките на общността“, че подкрепата за Зеленски според тези данни е 57%. Колкото и да е разпространен туитът на Тръмп с твърдението за 4% подкрепа за Зеленски, под него се появяват тези бележки на общността с опровержение. Всеки може да се запише в тази програма на социалната мрежа и да пише бележки, след проверка на „Х“, както и всеки може да гласува кои бележки са полезни и кои не“.
Той подчертава, че занимаващите се с въпросните бележки трябва да гласуват дали бележката да се появи под даден туит. „Когато мине определен праг, тя става видима под съответния пост. Това гласуване е измислено много добре, защото не може, ако аз имам контрол над много профили или много живи хора, или съм много популярен, това по някакъв начин да влияе дали бележката ще се види или не. Наистина работи добре това. Т.е. общността сама избира кои бележки са полезни и кои не са“.
Според него Фейсбук вероятно ще въведе същата система за проверка на факти в замяна на грубо махнатите от Зукърбърг проверители на факти в САЩ.“
Засега това важи за САЩ, но не и за Европа
„Всичко казано по-горе важи само за САЩ, защото в Европа действа вече Законодателният акт за цифрови услуги, в който са регулирани големите онлайн платформи като „Х“, „Мета“ и т.н. и има изисквания, едно от които е всякаква промяна да бъде съпътствана с анализ на риска, който трябва да се въведе. Т.е. големите платформи не могат току-така да променят нещо, без да дадат добра обосновка за промяната, за това какво ще се подобри или наруши от съответната промяна“, казва Тулечки.
Според него ако Мъск каже, че ще махне бележките на общността, ЕС може да го глоби с доста голям процент от международния оборот на платформата. „Може да спре дори и достъпа до „Х“, ако Мъск не се съгласи да плати или да обясни промените в платформата. Т.е. регулацията е за анализ на риска и ефектите от всяка промяна, която се прави в платформите. Така че няма да може лесно да се премахнат в Европа нито бележките на общността на „Х“, нито проверката на факти във Фейсбук. Тоест еуфорията на доста български политици и коментатори, че ще можем да се държим като каруцари в „Мета“ или „Х“, не е основателна“, добавя той.
