Законопроектът на проруската партия „Възраждане“ за регистрация на „чуждестранните агенти“ беше отхвърлен от парламентарната комисия по културата и медиите, която е оглавявана от депутата от партията Ангел Янчев.
Той беше отхвърлен с шест гласа „против“, два гласа „за“ и двама въздържали се. Законопроектът е разпределен в още три комисии, но най-вероятно е той така и да не стигне до гласуване в пленарна зала.
Преди близо десет дни „Възраждане“ предизборно отново реши да внесе законопроекта си. Бързо стана ясно, че той не може да събере нуждната подкрепа, след като беше осъден от ГЕРБ, ПП-ДБ и ДПС-Пеевски, а ИТН не заяви категорично отношение. Законопроектът беше разкритикуван и от Европейската комисия, а с позиция срещу него излязоха бизнесът и синдикатите.
Лидерът на партията Костадин Костадинов обяви, че те ще продължат да внася законопроекта в следващите парламенти, “докато той рано или късно не бъде приет”.
С него се предлага получаващите пари от чужбина организации да бъдат обявявани за „чуждестранни агенти“ и дейността им да бъде ограничавана и дори забранявана. „Възраждане“ иска медии, неправителствени организации и партии, които получават дори 1000 лв. от чужбина, да бъдат обявявани за „чуждестранни агенти“.
Това крие риск да превърне в чуждестранни агенти и огромна част от хората със свободни професии, които се занимават с наука, изкуство, медии, благотворителна и общественополезна дейност, но получават чуждестранно финансиране. Това обаче би засегнало само тези, които получават подобно финансиране „на светло“, но ако някой получава пари „под масата“ от друга държава, за да прокарва интересите ѝ в България, той няма да бъде заклеймяван като „чуждестранен агент“.
Репресивен закон
Против законопроекта се изказаха народни представители от ГЕРБ. Според Тома Биков подобен закон само ще задълбочи разделението в българското общество и не бива един или друг да се посочи като изменник. Той изъкна, че повечето фондации, медии и партии, които получават чуждестранно финансиране имат публични отчети за това, но изрази съмнение нещо подобно да се случва с тези, които получават финансиране от Русия или Китай.
За „Възраждане“ законопроектът е решение за осветляване и на руските агенти, докато според Биков едва ли ще се окаже влияние по този въпрос.
Според Петър Николов от ГЕРБ законът е репресивен и ще заклейми една част от обществото като изменници и агенти и ще задълбочи обществените проблеми.
Любен Дилов изрази мнение, че част от идеите може да се вкарат в закон за лобизма, но се опазява за свободата на словото и част от чуждестранните културни институти на територията на България. Според него регламентираното финансиране е достатъчно изсветлено и прозрачно.
От ДПС също се обяви против законопроекта, защото ще увеличи обществените разломи, а Катя Кайрякова от БСП заяви, че ще гласува „въздържал се“, но има много неща в законопроекта, които я възмущават.
1:1 с руския закон
Обсъждането беше белязано от грозни спорове най-вече между лидерите на „Възраждане“ Костадин Костадинов и Цончо Ганев и депутатът от „Продължаваме промяната- Демократична България“ Манол Пейков.
„Откровена лъжа е, че законът е взаимствал от американския закон, като е преведен от руския. В американския за такива агенти се обявяват хора, които работят за чуждестранни правителства , докато при този на „Възраждане“, ако получиш чуждестранно финансиране, си обявен за чуждестранен агент , което е едно към едно с руския“, каза Пейков.
По думите му това е един одиозен закон, който ще забрани на българските университети да работят с всякакви чуждестранни фирми, на издателите да работят с книги от цял свят, българските деца няма да може да ходят на олимпиади, а основната цел е да се забрани гражданското общество.
Според Костадинов обаче законът цели защита на националната сигурност и изисква публично разкриване на лица, които защитават чужди интереси или получават чуждестранно финансиране за тези цели.
Против закона се обяви и Стоян Михалев от ПП-ДБ, според когото от няколко месеца през различни закони се прокарват репресивни мерки,сходни с процесите в Русия от 2013 насам.
„Трябва да алармираме българското общество пред какво е изправено. Разбирам, че искат предизборно да си съберат гласовете на радикализираната част от обществото, но след време може да стане необратимо и да се питаме защо не реагирахме и не взехме мерки“, каза той.
„Ракови клетки“
Костадинов разви тезата, че финансираните от чужбина организации и медии са като „ракови клетки в българското общество“ и те трябва да бъдат извадени на светло и отстранени“. Според него те прокарват чуждестранни интереси, което ги превръща в „чужди агенти и изменници на републиката“.
Председателят на комисията по културата и медиите и депутат на „Възраждане“ Ангел Янчев обаче също е бил част от програмите на нападаната от „Възраждане“ фондация „Америка за България“.
По време на дискусията от проруската партия развиха неочакваното твърдение, че сса либерали.
„Ние сме либерали, колкото и да звучи невероятно за хората, които искат да ни сложат някакво клеймо“, заяви Костадинов.
Той за пореден път повтори невярното твърдение, че идеята на партията взаимства от американския закон от 1938 г., като дори обвини националната телевизия в лъжа, след като преди няколко дни показаха ясната прилика между законопроекта и руския закон, откъдето всъщност са се вдъхновили от „Възраждане“.
В залата присъстваха и граждани от различни организации, като част от тях подкрепиха законопроекта, докато други го отхвърлиха.
