Съдът вдигна запора върху част от колекцията на Божков

NetNews
sadat vdigna zapora varhu chast ot kolekcziyata na bozhkov 2 https://netnews.bg/wp-content/uploads/2024/04/sadat-vdigna-zapora-varhu-chast-ot-kolekcziyata-na-bozhkov-2.jpg
sadat vdigna zapora varhu chast ot kolekcziyata na bozhkov https://netnews.bg/wp-content/uploads/2024/04/sadat-vdigna-zapora-varhu-chast-ot-kolekcziyata-na-bozhkov-2.jpg

Запор, наложен върху част от античната колекция на бизнесмена Васил Божков, е бил вдигнат с решение не административния съд в София, съобщи „Дневник“. То е окончателно и не подлежи на обжалване. Става дума за 15 предмета, оценени през 2006 г. на 20 млн. лв. Върху тях преди две години е бил наложен запор от НАП с оправданието, че Божков дължи данъци на държавата, а тези ценни предмети може да бъдат продадени и така да се осуети събирането на задълженията.

Ревизия

По време на ревизия на Божков, възложена през 2020 г., данъчните са установили, че той е получавал дивидент от фирма в продължение на пет години 2014-2019 г. НАП посочва, че този дивидент е изплатен предварително в нарушение, тъй като преди подаването на годишен финансов отчет фирмите могат само да разпределят печалба. Те пресмятат задълженията на Божков на над 20 млн. лв. – 14.8 млн. лв. главница и над 5.6 млн. лв. лихви.

За какъв данък става дума?

Според съда обаче така и не става ясно какви точно задължения търсят данъчните от Божков. В едно и също искане за налагане обезпечителни мерки (т.е. запор) през 2020 г. първо е записано, че той дължи данъци като физическо лице, а след това се говори за ДДС. Въз основа на това искане на ревизионния екип е наложен запорът от публичния изпълнител. Той обаче е изцяло обвързан от установеното от ревизорите и не може да го променя.

Данните за изплатени дивиденти през периода 2014 г. – 2019 г. от различни дружества, както и осъществени от ревизирано лице придобивания на имоти, прехвърляне на дружествени дялове не позволяват по аналогия да се изведе какъв точно е размерът на предполагаемото задължение или неговият вид. Органът по приходите в своето искане до публичния изпълнител не е посочил как е формиран размерът на публичното вземане и въз основа на какви фактически основания. По този начин последният се явява необоснован“, пише съдът.

Друг проблем е, че при налагането на запора изобщо не е посочена стойността на вещите, т.е. на ценните предмети. Така не може да се каже дали мярката на НАП е съразмерна. Оценката, че те струват 20 млн. лв. е направена през 2006 г., а от тогава стойността им може да се е променила.

Ноторно известен факт е, че стойността на движими паметници на културата, представляващи национално богатство, са трудно оценими и през годините променят стойността си. Горното поставя под съмнение обективността и актуалността на посочената стойност на имуществото – обект на запор, респективно – възпрепятства извършване на преценка за наличие или не на свръхобезпеченост. Още повече, че от приложените по преписката доказателства не се установява каква е стойността на запорираните вещи към момента на налагане на обезпечителните мерки„, пише в окончателното решение.

Колекцията

Колекцията от антики на Божков бе иззета от прокуратурата още през 2020 г. Оттогава много пъти бе обещавано, че предметите ще бъдат оценени от международни експерти, но това така и не се случи. Според прокуратурата предметите се намират в различни институции – музеи, галерии и т.н. Божков пък твърди, че след прибирането на колекцията му е видял оферти за предмети от нея.

Реакция

С реакция по казуса във фейсбук излезе и самият Васил Божков.

„Днес получих много поздравления за поредното спечелено дело и “върнати” 15 артефакта. Спечелих делото, защото не дължа данъци. Прокуратурата отказва да върне колекцията. След грабежа, никой не я е виждал. Съдбата ѝ е още неизвестна“, написа той.

medium 8c0a57b9b0467114f1e924a8d3581c76 https://netnews.bg/wp-content/uploads/2024/04/sadat-vdigna-zapora-varhu-chast-ot-kolekcziyata-na-bozhkov-2.jpg

Източник Mediapool.bg / Уведомете за фалшива новина

Сподели статията, нека повече хора узнаят!

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Next Post

Реформа на данъците? Какво не разбира Международният валутен фонд за облагането в България

“Независимо дали в политиката или в медиите, думите се използват все по-често не за да предадат факти или да изкажат твърдения за факти, а просто за да възбудят емоции.” Томас Соуел, Какво е “богат”, какво е “справедлив дял” от данъците? (Ноември 2015 г.) Нещо подобно на казаното от Томас Соуел […]
reforma na danaczite kakvo ne razbira mezhdunarodniyat valuten fond za oblaganeto v balgariya 2 https://netnews.bg/wp-content/uploads/2024/04/reforma-na-danaczite-kakvo-ne-razbira-mezhdunarodniyat-valuten-fond-za-oblaganeto-v-balgariya-2.jpg

подобни новини