Депутатите от ГЕРБ се усъмниха в автентичността на научния труд за присъждане на степен „доктор“ на Андрей Гюров, председател на ПГ на ПП и кандидат за управител на БНБ.
„БНБ в най- голям степен се крепи на доверието, което има в обществото към нейния управител“, коментира Красимир Вълчев.
Той посочи, че вчера към 16 ч., когато Гюров беше изслушван от бюджетната комисия в НС, в регистъра за академично признаване не е имало удостоверение за признаване на научна степен „доктор“.
„В 17,30 ч. такова беше публикувано. Заявлението е подадено на 31 март и е одобрено на 31 март, а процедурата се случва между 1 и 3 месеца нормално“, обясни Вълчев.
По думите му процедурата не може да стане бързо, защото има проверки.
„Имаме съмнение, че е оказан натиск за бързо и спешно признаване на образователно- академичната степен на Гюров. Той самият е подавал документи, но преди време, а доказателствата, че не извършена проверка може да се види в самия труд. Научна степен от Виенския университет вероятно има, но тя трябва е призната и у нас“, настоя Вълчев.
Валери Лачовски добави, че депутатите от ГЕРБ имат и съмнение за неговия академичен труд.
„Когато става въпрос за кандидат за управител на БНБ, ние трябва да се запознае с научните му качества, но зачитайки неговия академичен труд установяваме, че има пророчески умения. Той е защитен през 2005 г., а там цитира данни от 2008 и 2012 г. и въпросът е дали е реален неговия академичен труд“, коментира той.
„Ако този научен труд е автентичен, имаме най-добрият кандидат и Нострадамус би му да му завидил, защото е успял да предвиди кризите напред във времето, защото през 2005 г. цитира статистически данни от 2012 г. Явно имаме много добър кандидат за управители на ЕЦБ и всички банки, но по- вероятно този труд не е автентичен“, посочи Вълчев.
Източник: https://dnes.bg
